|
 |
| domingo, 25 de octubre de 2026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Lorenzetti aclaró el fallo sobre Kirchner
El juez de la Corte explicó que el tribunal no revisó la inhabilitación de la expresidenta e insistió en cubrir las vacantes.
El ministro de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti salió a aclarar los alcances de la intervención del máximo tribunal en la causa Vialidad, que en su momento condenó a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Según explicó el magistrado, la Corte no analizó el fondo de la condena ni se expidió sobre la constitucionalidad de la inhabilitación perpetua que pesa sobre la exmandataria.
Lorenzetti precisó que el expediente llegó al tribunal a través de una queja, luego de que se rechazara un recurso extraordinario. En ese marco, la Corte desestimó la presentación por falta de fundamentación, lo que significa que nunca ingresó al análisis sustancial del caso. 'El tribunal oral resolvió en el tema de Vialidad, tomó una decisión. Esa decisión fue respaldada luego por la Cámara de Casación. Ahí está el doble conforme que se requiere y la Corte recibió un recurso denegado, o sea, solo una queja', detalló el juez.
En esa línea, remarcó que el modo en que llegó la causa al tribunal es sumamente acotado e impide un análisis profundo. 'En esa queja, que es un modo muy estrecho, no analizamos el fondo. La Corte lo resolvió por falta de fundamentación, es decir, no estaba bien fundado. Eso lo puede leer cualquier persona y hasta ahí llegamos', sostuvo.
Sobre el debate en torno a la inhabilitación perpetua e si resulta inconstitucional en relación con una pena de prisión más breve, Lorenzetti fue contundente: ese tema no fue tratado por la Corte. Aclaró que, en las presentaciones que llegaron al tribunal, la cuestión directamente no estaba planteada.
Ante los sectores políticos que califican a Fernández de Kirchner como proscripta, el magistrado distinguió los planos político e jurídico. Señaló que no le parecen mal las discusiones políticas y que en democracia cada sector tiene derecho a usar sus argumentos. Sin embargo, advirtió que desde el punto de vista jurídico la situación es distinta, ya que la Corte se ajusta a la ley, al derecho e a la Constitución.
En otro tramo de la entrevista, Lorenzetti volvió a reclamar que se complete la integración del tribunal. La normativa vigente establece que la Corte debe tener cinco miembros, pero actualmente funciona con solo tres, tras las vacantes que dejaron Elena Highton de Nolasco e Juan Carlos Maqueda. El magistrado indicó que corresponde al Poder Ejecutivo enviar los pliegos de los candidatos al Senado, donde se necesitan dos tercios de los votos para aprobar los nombramientos. Consideró que la demora en cubrir esos cargos es un déficit que se arrastró durante distintas administraciones.
Lorenzetti también explicó que la composición actual del tribunal obliga a un esfuerzo mayor para alcanzar decisiones, dado que igualmente se requieren tres votos para formar mayoría. Su preocupación central, aclaró, no pasa por la carga de trabajo sino por la concentración de atribuciones que genera un tribunal reducido en su número de integrantes.
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|